20 Y 22 DE JUNIO/2012: “RIO + 20”

Por Luis Hermes Ruiz. 01 de junio 2012-06-02 Esos serán los días en que se reunirán 115 Jefes de Estado, para encausar el planeta hacia un desarrollo sostenible y será en Brasil, 20 años después de la Declaración de Rio, sobre el Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible (Setiembre/92). Estudios demuestran que casi 7.000 millones de habitantes, gastamos sin control: agua, minerales, energía y todo lo que la Mama Pacha nos pone en el camino; si seguimos así, en el 2030 se necesitará otro planeta para mantener nuestro nivel de gasto; lo más triste es que serán los países pobres los que subsidiarán a los ricos; así lo ha expresado Planeta Vivo en el informe presentado al Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) y a la Red Global de Huella Ecológica En agosto 2009, el FARO de la USC, publicó un artículo mío, sobre los tratados de Rio, Kioto y Johannesburgo, explicando que el trabajo realizado por varios profesores investigadores en Hawái, en 1957, mostraban un incremento de bióxido de carbono en la atmósfera, generando efecto invernadero, aumento de la temperatura, produciendo deshielo en los polos e incrementación en el nivel del mar. En 1972, se realizó en Estocolmo, la Declaración de la Conferencia de las Naciones Unidas, sobre el Medio Humano que originó la de Río del 92, para reafirmar lo realizado en Estocolmo, buscando el reconocimiento de los seres humanos a una vida saludable y productiva en armonía con la naturaleza. Los países ricos que son los que más contaminan, no quieren cumplir los tratados como el de Kioto, (gases de efecto invernadero – GEI -) y por el contrario, el de Copenhague, fue una burla, olvidándose que si la madre naturaleza se descompensa, el crecimiento económico y los miles de millones de dólares que se gastan para contener la crisis financiera mundial, no será nada frente al mal producido, donde los perdedores serán los llamados países ricos. Para tener de presente: 1.100 millones de personas no tienen agua; 1.400 millones viven con menos de dos dólares; una tercera parte de todas las especies, podrán extinguirse; y 1.000 millones pasan hambre, ahora. Piense como será en el 2030.

¡CUIDADO!...APARECIÓ ISLA BASURA

Por: Luis Hermes Ruiz.-23 de mayo 2012-05-23 Me llamó poderosamente la atención la investigación realizada por la ONG Greenpeace, sobre lo que ocurre en los océanos Pacífico y Atlántico, donde los desperdicios arrojados a éstos, han dado origen a la formación de una isla tan grande como el Estado de Texas (EE.UU), en una extensión de 3.4 millones de Km2 y de seguir creciendo, en 20 años podría convertirse en el séptimo continente, tan grande como Europa, sólo que éste no sería habitado por humanos sino, como resultado de su formación, se llamaría Continente Basura ya que se origina en razón de los más de 6 millones de toneladas de residuos que caen al mar cada año y que según Greenpeace y el Instituto Scripps de Oceanografía, esa “sopa de plástico” en alta mar se ha multiplicado por 100 entre 1.999 y 2010. ¿Pero de dónde llega esa basura? Juan Manuel Díaz, Director científico de la fundación Marviva, que trabaja por la sostenibilidad marina de Costa Rica, Colombia y Panamá, expresa que ella, puede llegar de Canadá, Asia o América Latina y como resultado de lo anterior: los peces de profundidades intermedias ingieren entre 12.000 y 24.000 toneladas de plástico al año, concentrando en su cuerpo sustancias como el diclorodifeniltricloroetano (DDT); un millón de aves marinas y 100.000 mamíferos marinos y tortugas mueren cada año; se incrementa el número de medusas ya que las tortugas consumen plástico, confundiéndolas con ellas y en un mar sin muchas tortugas que controlen el aumento de éstas, la pesca no es buena. Frente a un fenómeno ecológico tan destructivo, se debe tomar conciencia de lo que podría pasarle a las próximas generaciones si seguimos en lo mismo y no dejamos de arrojar desperdicios a nuestros mares y ríos. Nuestra Constitución trae un capítulo muy importante que habla de los Derechos Colectivos y del Ambiente (arts. 78 – 82) que nos deben llevar a reflexionar.

EL CASO DE LA INFRACCIÓN DE TRÁNSITO DEL SENADOR MERLANO

Por Luis Hermes Ruiz. Mayo 21 de 2012. Como anillo al dedo, viene del artículo que con fecha 9 de marzo de 2012 público, el diario Occidente, con el titulo SE CAE MINISTRO POR INFRACCION DE TRANSITO. Nada más ajustado a la realidad, el acto bochornoso presentado por el senador Eduardo Merlano, del partido de la U; quien protegido con la coraza de Congresista, no solo ofendió a las autoridades de tránsito en la madrugada del domingo 13, negándose a la prueba de alcoholemia para la que fué requerido en un reten de Barranquilla y haciendo alarde de su investidura, amenazó a las autoridades de tránsito, diciéndoles: “ustedes no saben quién soy yo”. En el Reino Unido, el ministro de de energía, Chris Huhne, perdió el cargo por una infracción similar; pero eso fué en Inglaterra, no en Colombia. Avergüenza al Congreso, la actuación del Senador, máxime, cuando se pudo demostrar, que no tenía licencia para manejar el vehículo y mintió, al manifestar que había sacado en las elecciones pasadas 50.000 mil votos cuando en realidad fueron 37.195. Negarse al examen de alcoholemia, es una falta gravísima, entrantandose de quien tiene la investidura de representar al pueblo; además, mientras a una persona común le demoran la expedición del pase hasta 2 meses, al irrespetuoso Senador, se lo expidieron en un día, según expresó Carlos Costa, ciudadano de Sincelejo. A mi juicio, el caso Merlano, no solo merece el repudio de los colombianos, sino, una sanción ejemplarizante por parte de su sector político, privándolo de ser posible, de la investidura que hoy ostenta en razón de que su actitud, no lo deja bien parado y legitimar conducir en estado de embriaguez es una falta de responsabilidad que merece una sanción penal, pero la ley en estos casos: ” solo es para los de ruana”.

ADRIANA CARABALI ZAPATA: ¡LA GOBERNADORA!

Por Luis Hermes Ruiz. Mayo 6 de 2012 Por fin se resolvió positivamente a favor del MIO, el caso de la gobernación del Valle, al ser puesta en cabeza de una persona, de la terna que la organización política presentó al Presidente. Tengo reparos en lo referente a la actuación del Consejo de Estado, que consideró la vacancia de Hector Fabio Useche, gobernador por voluntad del pueblo, como absoluta, cuando el mismo no ha sido investigado disciplinariamente y vencido en un juicio justo, con las formalidades que la ley establece para cada caso (Art.29 CN). El ente competente de disciplinar , destituir e inhabilitar a los funcionarios públicos es la Procuraduría General de la Nación o Ministerio Público y esto, no ha ocurrido y cuando se consulta la página de la Procuraduría para saber si existe investigación o sanción disciplinaria contra Useche, lo que aparece es que no existe investigación. Es cierto, existe una sanción fiscal, impuesta por la Contraloría General de la República y que por lo mismo, puede bajo su responsabilidad exigir la suspensión del funcionario encartado, mientras culminan las investigaciones o los respectivos procesos penales y disciplinarios ( Art.268.numeral 8), en el caso Useche, como ya lo expresé, no existe investigación disciplinaria y mucho menos penal, por lo cual podrá estar suspendido. Por otro lado, Useche, no ha renunciado al cargo y no está muerto que serían causales para ser reemplazado y como resultado de ello, convocar otras elecciones. En cuanto a la Gobernadora encargada, doctora: ADRIANA CARABALI ZAPATA, quienes la conocemos, podemos dar fé de su formación profesional: contadora, especializada, con maestría en Gestión Pública; funcionaria de carrera, con mas de 18 años en la gobernación, caleña raizal, de una capacidad de trabajo extraordinaria; afable y cordial en el trato con todas las personas. Es la segunda mujer en ocupar la gobernación y la primera afro. Estoy seguro, será una excelente gobernadora para todos.

¡!!!!!.LA MINISTRA DE EDUCACION!!!!

Por: Luis Hermes Ruiz Mayo 02 2012. ¡Que mala ortografía! Y nada más y nada menos que en cabeza de la Ministra de Educación, quien por razones obvias debe ser no solamente la de la ortografía sino la de los conocimientos básicos de formación. Cómo podemos obligar a nuestros estudiantes en las instituciones educativas y universidades, si quien tiene tan alto honor, escribe CARRUCEL con “C” y no CARRUSEL. ¡Que horror!, en mi época de estudiante, nos enseñaban con versos como este: “El Diputado Godoy/ que nada pudo aprender/escribe con H ayer/ porque así se escribe Hoy; todo para indicarnos que AYER es sin H mientras que HOY es con H. Con todo respeto, la Ministra debe hacer un cursito de ortografía, porque créame Ministra, en otro país ya le hubiesen solicitado la renuncia pero como aquí no estamos en Dinamarca sino en Cundinamarca, no pasa nada. El caso de nuestra Ministra, María Fernanda Campo, me recuerda a un profesor universitario que renunció a su cátedra ante la falta de ortografía de sus alumnos. ¡Ay Ministra por Dios!; de verdad al Presidente las cosas no le están saliendo bien: bajó en las encuestas, su Ministra de Relaciones Exteriores mete las de caminar y casi que está entregando parte de nuestro departamento insular, se peleó definitivamente con su mentor Uribe y ahora, su Ministra acaba de cometer semejante error ortográfico. Y que decir de nuestro departamento que en menos de dos periodos ha tenido siete gobernadores; tres ministros y en medio de tan mala racha, a nuestra ministra se le olvidó la ortografía. En Inglaterra a un ministro le pidieron la renuncia por una falta de tránsito. Nuestra querida Ministra, asesinó el idioma de Cervantes, nada más y nada menos que en el mes del idioma. ¡Que HORROR!!

PUEDE LA CONTRALORIA GENERAL SANCIONAR AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA?

Por Luis Hermes Ruiz. 21 abril 2012 En mi modesta capacidad, diré que no puede. Escuché al señor fiscal General, doctor Montenegro, que en razón del concepto emitido por el Consejo de Estado, que reafirmó la competencia de la Contraloría en materia de investigación fiscal , frente a la actuación de los Conjueces nombrados por el Consejo Superior de la Judicatura (algunos Magistrados son investigados por la Contraloría), que en fallo absurdo, le quitaba la competencia a la Contraloría General para juzgar a los aforados en materia fiscal, expresando que esa competencia le es propia a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, para acusar ante el Senado al Presidente de la República o quien haga sus veces, a los Magistrados de las altas Cortes y al Fiscal General de la Nación ( Art. 178 CN). La Contraloría General de la República, es un órgano de control que vigila la gestión fiscal de los particulares o entidades que manejen fondos o bienes de la nación; ejercicio que cumple en forma posterior y selectiva incluyendo el control financiero de gestión y resultados que se fundamentan en la eficiencia, la economía, etc. Pues bien, es justamente en virtud de ser éste un órgano que controla las diferentes ramas del poder, que tiene la facultad de sancionar a quienes desvíen el manejo de los recursos fiscales de los colombianos y en razón de ello, puede investigar a quienes así procedan, no sólo obligándolos a devolver al fisco nacional, los fondos o bienes de los que se apropiaron sino, acusándolos si existen pruebas, para realizar las investigaciones disciplinarias y/o penales y decretar si fuere necesario la suspensión del cargo mientras culmina la investigación. Lo anterior no aplica para el Presidente, porque el artículo 198 CN, expresa que el Presidente o quien haga sus veces no podrá ser perseguido ni juzgado por delitos sino en virtud de acusación de la Cámara de Representantes. Por lo anterior no tiene competencia la Contraloría para juzgarlo sino como cualquier ciudadano, para acusarlo.

LA SUSPENSION DE USECHE

Cali, 4 de abril 2012.

Por: Luis Hermes Ruiz

La Contralora General, Sandra Morelli, en fallo de segunda instancia ratificó el detrimento patrimonial de la ILV. Y ordenó que 16 encartados, debían cancelar $ 40.676.000.000.oo en forma solidaria y corrió traslado de su fallo al Presidente de la República y a la Procuraduría General de la Nación por considerar la falta como grave.

El Presidente por intermedio de su Ministro del Interior ha consultado al Consejo de Estado para que defina si hay vacancia temporal o absoluta; si lo primero, empezó con encargar a un funcionario del orden nacional de la gobernación y si lo segundo, convocará a elecciones.

Por mi parte, tengo otra lectura de la situación y espero no estar equivocado; veamos porque: Primero.- el gobernador Useche no está destituido sino sancionado fiscalmente y en forma sobreviniente, pues su caso tiene lugar cuando él era Secretario de Salud del departamento y fungía como Miembro de la Junta Directiva de la ILV, y en tal virtud, el Presidente, debió encargar a una persona del movimiento que inscribió a Useche en razón de que éste, sigue siendo el gobernador y por lo tanto, quien debe seguir en el cargo es alguien que aplique su plan de gobierno. Segundo.-quien debe decidir sobre una sanción disciplinaria es el Ministerio Público y en este caso el Procurador General, que al recibir el traslado del fallo, estudiará aplicando el debido proceso, la sanción que merezca el investigado, definiendo la falta como leve o grave; si lo primero entonces suspenderá al funcionario y si lo segundo lo podrá destituir; en los dos casos, debe nombrarse una persona del partido o grupo político del doctor Useche,

Es lógico que los encartados deben haber cancelado antes, lo correspondiente al detrimento patrimonial que llevó a la sanción fiscal.

El Presidente ha encargado de la gobernación al doctor Aurelio Iragorri Valencia, prestigioso hombre público que viene a trabajar por el Valle con buena intención, nada tenemos en su contra pero esperemos a ver que dice el Consejo de Estado.