viernes, 5 de julio de 2013

4 DE JULIO FECHA DE LIBERTAD Por Luis Hermes Ruiz

4 DE JULIO  FECHA DE LIBERTAD
Por Luis Hermes Ruiz
5  de julio de  2013

El cuatro  de julio los Estados Unidos, bajo la comandancia de George Washington, nombrado por las trece colonias independentistas alcanzaron su libertad  de Inglaterra y firmaron su  declaración redactada por Thomas Jefferson, basada en la declaración de derechos de Virginia, firmada apenas un mes antes; algo parecido a la independencia de Cali, la cual ocurrió el 3 de julio de 1810.  Fué también el 4 de julio de 1991,  cuando se promulgó la Constitución colombiana, que derogó la centenaria Constitución de 1886. Esta Constitución que acaba de cumplir 22 años  es la que quieren derogar los miembros de la FARC que negocian en la Habana.

En la mañana del 4 de julio en Egipto, la T.V. anunciaba que el islamita Mohamed Mursi, ya no era  más el Presidente de esa Nación, y que al frente del gobierno, se encontraba uno transitorio respaldado por las fuerzas armadas y encabezado por el Presidente de la Corte Constitucional, Adli Mansur.

 

En mis columnas publicadas en febrero y marzo 2011 tituladas el Grito de la Plaza de Tharir y el Grito de Oriente, expresaba que la llama libertaria después de décadas de sumisión a gobiernos tiranos se extendía por todo el oriente; la  caída del gobierno corrupto y tirano de Hosni Mubarak, dió paso a los Hermanos Musulmanes, quienes llegaron al poder a repetir lo de Mubarak y el pueblo en su lucha libertaria se volvió a reunir en la misma plaza Tharir para deponer al tirano, quien hoy,  se encuentra privado de la libertad.

 

Debo recordar  que hace 100, en esta fecha, se reunió el Comité Internacional de Bruselas representado  por las naciones que participaron en la batalla de Waterloo (junio  1815)  (Francia, Inglaterra, Alemania, Bélgica y Holanda), para recordar la derrota de Napoleón.

 


Por último digamos que hace 50 años un 4 de julio en Colombia,  fue capturada Gilma o Edilma López Cardozo conocida como “Águila”, la joven compañera de Jacinto Cruz Usma,  alias “Sangre Negra”.

domingo, 23 de junio de 2013

LA PARTICIPACION POLITICA DE LA FARC


Por Luis Hermes Ruiz – junio 24 de 2013

Agotado el punto primero sobre el tema agrario; se han reiniciado las conversaciones en la Habana, dando inicio al segundo punto que trata sobre la participación política; es un tema que ha empezado a dificultar los diálogos por las exigencias que hace la FARC  y que según el gobierno, no estaban contempladas en el marco de los cinco temas que se deben resolver para llegar a la solución del conflicto armado que ha  dejado más de 39 mil desaparecidos en los últimos 40 años y más de 4 millones de desplazados.

En este segundo punto, el planteamiento de la FARC, no se remite  a la participación política simple y llana sino que sus planteamientos rayan en considerar la “refundación de la patria”, pues,  Iván Márquez  plantea que hay que fundar un verdadero Estado de derecho y para ello, “se requiere una constituyente, no para después de la dejación de las armas, sino una como tratado de paz  y nuevo contrato social”; lógicamente, el gobierno considera que la constituyente no es el camino.

No puede la FARC, si desea la paz, empezar a poner todo tipo de trabas al proceso; pretender abolir el presidencialismo, cambiar la estructura  actual de la Cámara  de Representantes, rediseñar el orden jurídico y económico, revisar  el papel que juega el Banco de la República  en fin, una serie de solicitudes que harían imposible  llegar al acuerdo.

Soy de los que cree, que a pesar de las dificultades en la negociación, vamos alcanzar la paz  y obviamente  no la dejación de las armas sino la entrega de las mismas, ya que quien tiene el manejo de ellas por mandato constitucional es el Estado. Por último, si la FARC quiere todo lo que solicita, después de que firme la paz,  salga a buscar los votos, gane las mayorías en el Congreso y de ser posible la Presidencia de la Republica; lo cual significaría la autorización del Soberano para que cumplan sus sueños de refundar el país.



miércoles, 12 de junio de 2013

PRESTAMOS A LOS POBRES SIN FIADOR




Por Luis Hermes Ruiz - Junio 12/2013



No es un sueño, y tal como reza en el titulo: PRESTAMOS A LOS POBRES SIN FIADOR, es una brillante idea; revolucionaria por decir lo menos de la empresa Promigas, que le presta  dinero a sus afiliados  para que mejoren su vivienda, monten un negocio; en fin, para que mejoren su nivel de vida y quien lo creyera: prestan sin fiador a las familias de los estratos 1 y 2 del Sisben. Se busca con ello, mejorar la pirámide social y que muchas madres cabeza de familia o familias pobres  que  desean tener su propio negocio y no han podido porque los bancos no les prestan, puedan acceder en forma inmediata a  convertir en realidad sus sueños.

Pero que es Promigas? Es la empresa de gas de Medellín que creó el programa “Brilla”,  por medio del cual, le entregan préstamos a sus clientes sin codeudores ni papales, lo único que se exige es que el cliente siempre haya cancelado  cumplidamente sus facturas; el proyecto “Brilla”, parte de la confianza:” Yo confío en ti, tu me haz pagado bien, tu eres digno del crédito”. Según explica el Presidente de Promigas,  doctor Antonio Celia, han prestado casi un billón de pesos a unas 840.000 familias. Es algo parecido a lo que en Bangladesh, viene haciendo el premio Nobel de economía  2006,  Muhammad Yunus, que demostró mediante los microcréditos, que los pobres son buenas pagas si se les dá una  oportunidad; siguiendo  esa teoría el Fondo Nacional del Ahorro (FNA), da créditos a sus ahorradores cumplidos para que adquieran su vivienda.

El Banco Internacional de Desarrollo (BID), bajo la Dirección del colombiano Luis Alberto Moreno, destacó como un proyecto éxito al programa Brilla”, al que apalancará con un capital entre 50 y 100 millones de dólares.


Que bueno que en Cali, quienes tienen el poder de decisión pensaran de igual manera a fin de ayudarles a las tantas familias del Distrito de Agua Blanca y de las laderas de Cali. 

13 DE JUNIO DE 1957.-GOLPE DE OPINIÓN.


Por. LUIS HERMES RUIZ.

Cali, 12 de junio 2013.

Asi llamó el dirigente liberal, Darío Echandía, el golpe de estado dado por el General Gustavo Rojas Pinilla, ese 13 de junio de 1957. Hoy, al cumplirse 60 años de ese fatídico día, reflexionamos y encontramos que Colombia no es apta para golpes de estado en razón de lo que ocurrió luego con el Teniente General.
El caso que nos ocupa, tuvo ocurrencia por las confrontaciones políticas que para la época vivía el país. Después de 16 años en el poder (1.930 – 1.946),el partido liberal siendo mayoría, lo pierde frente al conservador Mariano Ospina Pérez, en cuyo gobierno , el 9 de abril de 1.948, se dá el asesinato del caudillo liberal Jorge Eliécer Gaitán , que se conoce como el BOGOTAZO y que desató la violencia en Colombia, la cual dejó, según datos estadísticos, hasta la toma del poder por el General Rojas, en 1953, mas de 250.000 muertos por los enfrentamientos entre “chulavitas” y “cachiporros”, donde familias enteras eran asesinadas u  obligadas al desalojo de sus tierras; hombres como Pedro Antonio Marín de tendencia liberal, no solo perdieron a sus familiares sino sus tierras y tuvieron que organizarse en guerrillas para seguir viviendo.
La llegada de Rojas al poder, deponiendo al Presidente Laureano Gómez y a su Vicepresidente  Roberto Urdaneta (en el poder), fue buena para el país en principio, pero luego con las persecuciones a los líderes sindicales, a los jefes de los partidos, se volvió a una etapa de violencia que desembocó en el Frente Nacional.
Tiempo después, Pedro Marín , convertido en TIRO FIJO, sale de Marquetalia, organiza la FARC, que ahora negocia la paz en la Habana. Tiro Fijo, murió de viejo, no pudo tener paz en toda su existencia;  no se logró en ninguna de las instancias en que se realizaron acercamientos; pueda ser que ésta sea la oportunidad para que las nuevas generaciones, 60 años después, puedan vivir en paz en el cielo de Colombia.


lunes, 6 de mayo de 2013

MAESTRO CIENTIFICO



Por: Luis Hermes Ruiz
Cali, Mayo 5 de 2013

El científico Raúl Cuero, orgullo de Buenaventura,  la afrocolombianidad y Colombia, es una ventana de sabiduría ante el mundo.
¡Que orgullo! Hombre sencillo de trato cortes que solo quiere considerar como su mayor logro, servirle de ejemplo a los jóvenes; solo eso, éste científico, que lleva toda una vida en la búsqueda del conocimiento, que tiene 19 patentes y que ha realizado  varios proyectos con la Nasa;  ahora, trabaja en uno con el que podrían sembrarse  plantas en el planeta Marte, es decir, trata de buscar el origen de la vida en Marte para lo cual esta dedicado  en su laboratorio independiente a producir  unas moléculas y como él mismo lo expresa:” Encontré una proteína que desactiva los fotones de la radiación ultravioleta y estoy iniciando el proceso  para clonarlas en plantas que se protegerían del calentamiento en la tierra, con lo cual podríamos hacer crecer plantas clonadas  en Marte”; y agrega: “ Ya lo hemos hecho en microorganismos y en células de piel humana y funciona”.  Más adelante manifiesta: “Con esta proteína, estamos haciendo vestidos  pegados al cuerpo para que la gente vaya al espacio y se proteja de los rayos ultravioletas  y que hagan experimentos en situ;    también hemos construido suelo similar al de Marte y comprobado que el planeta  es fuente de nanopartículas”
El experimento del científico Cuero, como él, bien lo expresa, servirá para producir  mejores antibióticos, se podrán determinar con mayor exactitud el origen de males como el cáncer y el alzhéimer.

Pero no solo investiga, escribe y entre sus libros se encuentran: La Mente de la Mente y sale: La Orfandad de la Nueva Civilización, donde plantea el  sentirse huérfano, no de sus padres sino de la pertenencia  universal.
Este es el Científico  de Buenaventura, que tiene nacionalidad colombiana, Británica y   Norte Americana y que en el mes de octubre recibirá el reconocimiento en EE.UU  como el “Mejor Científico Hispano 2013”.
Este acontecimiento a mi juicio no ha tenido toda la  difusión  que debiera. Ustedes entenderan.

EL NUEVO MAGISTRADO DE LA CONSTITUCIONAL



Por: Luis Hermes Ruiz
Cali, Mayo 5 de 2013

La Corte Constitucional colombiana,  reconocida mundialmente como la  más   poderosa del mundo por su prestigio en el mantenimiento  de la estructura del Estado, que con valor constitucional  y moral impidió  la segunda  reelección de Uribe, por encima de las presiones políticas ; esa Corte que tiene un puesto en las cumbres de las Cortes del mundo, ha sido golpeada  al tener que aceptar  en su seno a un Magistrado, cuya honorabilidad  esta en duda, inclusive, la misma Constitución  (artículo 233), prevee para el ejercicio del  cargo, la observancia  de la buena conducta  y no creo que pueda tener buena conducta un persona que trampea al Estado al no pagar los impuestos que debería pagar, según lo manifestó  el Portal de la Silla Vacía  y de quien existen varias  dudas sobre su actuar como abogado litigante en el caso de un litigio por más de 116 millones de pesos que le reconoció el municipio de Funza a una de sus clientes.
Noticias Uno, mostró a esta viuda llorando, me partió el corazón al pensar que el abogado, Alberto Rojas Ríos, será un  nuevo miembro de ese órgano  que tiene tanto reconocimiento  mundial.
Cómo lamento que esto haya ocurrido; de algunos senadores no me extraña, eso querían para poder ejercer posición dominante   sobre el nuevo Magistrado; pero si me extraña del presidente Santos  quien como Jefe de Estado, jefe de gobierno y suprema autoridad  administrativa  (Articulo 115 CN) haya juramentado a este abogado como miembro  de la Corte Constitucional; debió al menos, esperar que se aclararan las cosas, pues todo persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
En enero de 3 de 2011, escribí un artículo donde para mí y para muchos colombianos el personaje del año fue la Corte Constitucional  y cuando se han realizado mediciones sobre las Instituciones del Estado, esta,  siempre ha ocupado un puesto de honor; quiera Dios, que esta macula no le haga daño.

lunes, 1 de abril de 2013

URIBE - PASTRANA VS JUAN MANUEL SANTOS



Marzo 31 de 2013-03-31
Por: Luis Hermes Ruiz

De verdad, esta pelea esta para alquilar balcón; si bien es cierto que el Presidente que entra habla mal del que sale y éste a su vez del que entra, jamás habíamos presenciado algo parecido  al tinglado: Uribe - Pastrana  vs  JMS. Quien lo creyera dos enemigos: Uribe y Pastrana,  unidos por las conveniencias políticas;  asómbrese  y  recuerde que JMS, fue Ministro de los dos de Pastrana, Ministro de Hacienda y de Uribe Ministro de Defensa; con el primero, sacó a delante la crisis económica  que vivió el país y con Uribe,  la Política de Seguridad Democrática,  fue pues, un Ministro estrella.
Uribe,  reniega de Santos porque al llegar al poder, no ha hecho las cosas como él, quería que las hiciera, olvidándose que ya no es el Presidente  y porque nombró como Ministros a sus archi-enemigos: Germán Vargas y Juan Carlos Restrepo y además, porque no le ha cuidado sus: “tres huevitos”. Pastrana,  porque le sacó en cara la entrega del mar  territorial de San Andrés al no rechazar el Pacto de Bogotá y dar a conocer las Actas de la Comisión  Asesora de Relaciones Exteriores.
Los dos quieren que los diálogos de Paz en la Habana, fracasen. Pastrana, que  logró la Presidencia entregando el Caguán a las FAR,  al expresar   durante el proceso electoral,  que alcanzaría la paz  y hacer que su representante Víctor G. Ricardo se tomara una foto  con Tirofijo; el pueblo,  creyó  que después de tantos años  de sangre y desplazamiento, había que hacer cualquier cosa  para alcanzar la paz. Uribe,  como ya lo expresé, porque Santos, no le ha obedecido. 
En cuanto a Pastrana, asombra   la falta de conocimiento de  la Constitución,  diciendo  que:” Santos no tiene el mandato para la paz”  y  que,  el  pueblo no le ha dado el mandato.  Yo, que soy un modesto  profesor  de Constitución, quedé asombrado pues aún mis estudiantes de primer semestre, saben que el artículo 22 de la CN  expresa:  “  la Paz es un deber  y es un derecho de obligatorio cumplimiento”; luego en el articulo 95/6  ”Propender  el logro y mantenimiento de la paz  y en el articulo 2 considera:   “ Asegurar la convivencia pacífica ...”  ;  más adelante: “Las autoridades de la República están instituidas para proteger a todas las personas residentes en Colombia …”, es un mandato Constitucional que obliga la Presidente a  buscar  la sana convivencia.
Lo que  JMS, viene haciendo frente a los diálogos de paz, cuenta con el respaldo de toda la Iglesia Católica que por orden de  su Santidad,  dedicó en todo el país, su discurso  de Semana Santa a respaldar los Diálogos de Paz, cosa que viene haciendo la mayoría del pueblo colombiano y muchos países del mundo incluido EE.UU; y es que después de más de cincuenta años  de lucha armada, desplazamientos forzados, desapariciones, torturas y cientos de miles de muertos,  los colombianos estamos cansados y queremos que nuestras  próximas generaciones, tengan un espacio de tranquilidad bajo el sol de Colombia y si bien es cierto, para alcanzar esa paz es necesario ceder, no podemos olvidar que todo proceso de paz negociado pasa por este fenómeno ya que cada parte cree tener la razón de su lucha.  La paz alcanzada en Nepal (2008), Guatemala (1.996), el Salvador (1991),  en Suráfrica  con Mandela y Deklerk (1.990), son muestra que en una paz negociada todos tienen que ceder.
Los costos de la paz,  siempre serán altos  por todas las familias que han sufrido la pérdida de sus seres queridos, el abandono de sus tierras, de su forma de vida, los desplazamientos, las torturas, etc.,   entonces hay que buscar  otros caminos como la reparación, la búsqueda de la verdad  y aplicación de una justicia transicional y el cómo alcanzar la convivencia después del posconflicto; ese es el costo que hay que pagar y si por ello tenemos que ver a los alzados  en arma posteriormente haciendo política,  bien en el gobierno o bien en el congreso, eso,  también forma parte del costo;  ya ocurrió con el M-19, quienes, formaron parte de la Asamblea Nacional Constituyente, que nos dió la Constitución de 1.991; que llevó a Navarro Wolf a Ministro, Gobernador, Congresista; Gustavo Petro a Congresista y Alcalde de Bogotá; Rossemberg Pabón Pabón , Alcalde de Yumbo y a otros,  en diferentes posiciones. Frente al proceso de paz, lo que hay que buscar es que el ELN, también negocie la paz y que a más de hacer política, se logre que todos ellos, tengan espacios de trabajo a fin de evitar que se conviertan en nuevas bacrines o narcotraficantes lo cual sería muy peligroso para el proceso y para un País  que quiere la sana  convivencia, máxime cuando  no hay cárceles suficientes para recluir  tanto bandido.