MANFRED MAX NEEF Y LA TEORIA DE LA FELICIDAD

MANFRED MAX NEEF Y LA TEORIA DE LA FELICIDAD Por LUIS HERMES RUIZ Cali, 19 de Diciembre de 2012 El Profesor Manfred Max Neef, Premio Alternativo de Economía 1993, nos deleitó con una conferencia sobre el Desarrollo a Escala Humana. Expresó: “El hombre es el único ser que se destruye así mismo como producto de su propia estupidez”; “Lo que crece con mayor velocidad y se difunde con mayor eficiencia es la estupidez humana”. Al empezar su conferencia, planteó que no tiene sentido hablar de países desarrollados y países en vía de desarrollo sino incluimos a los países en vía de subdesarrollo, donde deben estar los países ricos ya que su calidad de vida se está deteriorando como ocurre en EE.UU. donde mucha gente vive en carpas o en carros. Una publicación del diario Miami Herald de 1989, expresaba que uno de cada 5 niños vive por debajo de la línea de pobreza y hoy, con la crisis de los países ricos, ésta, se acentúa y muchos suicidios se presentan a diario. La economía de los países ricos es la más injusta del mundo y capaz de matar más gente que todas las guerras que ha tenido la humanidad juntas, pues, fue capaz de utilizar más de 17 billones de dólares para atender la crisis económica de los países ricos pero incapaz de comprometer 30 mil millones de dólares para más de mil millones de personas pobres del mundo que padecen hambre. Estos, se preocupan por conocer del PIB en lugar de preocuparse por el PFB (Producto de felicidad bruto), que desarrollaría un mundo más feliz y socialmente más justo. Nos manifestó como en un país muy pequeño que tiene una monarquía, el reinado de Bután, con apenas 700.000 habitantes, su Rey y su gobierno, sólo piensan en la felicidad de su gente y por ello el partido dominante es el partido de la armonía. La felicidad de las personas está en la medida en que desaparezca la injusticia social y se respete al medio ambiente.

CASO: ¡NUESTRO DEPARTAMENTO DE ULTRA MAR!

CASO: ¡NUESTRO DEPARTAMENTO DE ULTRA MAR! Por Luis Hermes Ruiz. Cali, 24 de noviembre 2012. Los colombianos sentimos una profunda nostalgia al conocer el fallo de la CIJ, sobre el problema de límites con Nicaragua, proceso que demoró once años y que al final, nos arrebató 70.000 Km2 del área marina de nuestro departamento de ultra mar. Esa zona que la CIJ, le entregó a Nicaragua si bien es cierto tenía problemas de limitación, no es menos cierto que desde el Tratado Esguerra-Bárcenas de 1928, se consideraba que la línea límite entre los dos países estaba trazada por el meridiano 82 y el paralelo 15 y asi fue por más de 150 años en los que Colombia ejerció la soberanía sobre las islas, islotes, cayos, mar territorial, la plataforma continental, etc., tal como lo expresa el artículo 101 de nuestro ordenamiento constitucional. La pregunta que nos formulamos es: ¿Si Colombia tenía el reconocimiento de esa parte insular y sus mares por el Tratado Esguerra-Bárcenas de 1928, cómo permitió prácticamente la anulación del mismo y aceptar ir a la CIJ donde los nicos no tenían nada que perder pero si mucho que ganar? Y como si fuera poco, se inició el proceso a puerta cerrada, casi con total desconocimiento de los colombianos y aún, de los más perjudicados: los sanandresanos. La culpa no es del gobierno Santos, esto viene del gobierno Pastrana, que fue quien aceptó ir a la CIJ, diría, sin ninguna necesidad, seguido de los dos gobiernos Uribe, quien en la Cumbre Iberoamericana de 2008 le prometió a Ortega que cumpliría el fallo de la CIJ; ahora, se rasga las vestiduras expresando que no se debe acatar el fallo; tuvo en sus manos rechazar el Pacto de Bogotá de 1948 cuando la Corte dijo en el 2007, que el meridiano 82 no definía los límites con Nicaragua, siendo esto un indicativo para actuar. El gobierno, debe tratar de solucionar por los medios jurídicos internacionales este problema que golpea a los raizales, la mayoría pescadores.

ANGELINO, ANGELINO: EL VICEPRESIDENTE

Por: Luis Hermes Ruiz- Cali, 10 de octubre, 2012 Que lección tan grande le acaba de dar el Presidente Santos a su Vicepresidente; éste, se ha negado en todas las formas a que los colombianos conozcamos su verdadero estado de salud; aquel, por el contrario, en una inesperada alocución presidencial nos sorprendió, expresando que tenía un problema de cáncer de próstata y que al someterse a los procedimientos quirúrgicos indicados, ponía a disposición de los colombianos su historia clínica sin ninguna reserva. El Presidente cumplía con su obligación como primera autoridad política, administrativa y militar de darle a conocer al constituyente primario su estado de salud; por el contrario, el Vice Angelino, el segundo a bordo, se ha negado sistemáticamente, olvidándose que él, tiene una investidura que le dio ese mismo pueblo, razón por la cual, está obligado a que los colombianos conozcamos su verdadero estado de salud, físico y mental para que en caso de presentarse una cualquiera de las causales que la constitución ordena, pueda asumir el mando, según el artículo 202 que expresa: “El Vicepresidente reemplazará al Presidente en sus faltas temporales o absolutas, aún en caso que éstas se presenten antes de la posesión”. ¿ Se pueden imaginar lo que pudo suceder si al presidente se le hubiese complicado su proceso operatorio o pos, con un Angelino que por más que diga que está bien, todos sabemos que está muy enfermo?. No se necesitan tantos conocimientos médicos para deducir que el Vice, no se encuentra nada bien; el hecho de negarse a que lo revisen es un indicativo y que decir de éstas perlas: “ He sido elegido para defender la democracia y para que los pobres tengan voz en el gobierno” ; al rechazar la revisión médica, expresó: “Prestarme a una valoración para reemplazar al presidente sería como prestarme a un golpe de estado a la democracia…”, Angelino no está bien de salud y se le olvidó la Constitución; tiene razón Roy Barrera, Presidente del Congreso en ordenar la valoración médica.

¿SE DEBE SEGUIR PENALIZANDO EL ABORTO?

Por: Luis Hermes Ruiz. Cali, Septiembre 24/2012. Cuando titulo así, este artículo, hago referencia a Colombia, porque en otros países: Bélgica, EE.UU, Italia, Dinamarca, España, Francia, permiten el aborto entre las 12 y 14 semanas de gestación. En nuestro País, con tanta ignorancia en salud reproductiva, desplazamiento forzado, falta de oportunidades laborales, pobreza extrema; donde 1 de 4 mujeres abortan en forma clandestina, es imposible seguir pensando en reprimir el aborto con cárcel; se requieren políticas educativas y preventivas, no represivas, máxime cuando se ha demostrado que la represión carcelaria no ha bajado los índices de abortos clandestinos, como si ha sucedido en los países donde ésta medida ha sido reemplazada por la permisión controlada. Una investigación del Instituto Guttmacher, expresa que cada año en Colombia 132.000 mujeres sufren complicaciones de salud por abortos clandestinos, lo que representa el 30% de mujeres que abortan ilegalmente. Considerando lo anterior, es importante valorar la aptitud de la Corte constitucional, que obligó en fallo de tutela, al Procurador General, Alejandro Ordoñez , rectificarse sobre sus actuaciones frente a la Sentencia , C-355/2006, que permite el aborto en caso de violación, mal formación del feto e inminente peligro de muerte de la madre , ya que, el representante del Ministerio Público, lo que hizo fue dificultar lo ordenado en la Sentencia , obligando a la líder de ésta causa, Mónica Roa y a unas 1280 mujeres mas, a en tutelarlo por violación a derechos fundamentales reconocidos por la Corte Constitucional en ésta materia. Enhorabuena, la Ministra de Justicia, Ruth Stella Correa, está lista a presentar al Congreso, con estudio previo del Consejo de Política Criminal, conformado por: Gobierno, Cortes, Fiscalía, Procuraduría y Policía, un Proyecto de Ley, que permita el aborto hasta el embarazo temprano (diría yo, como está en los países del primer mundo), y que se piense más en la prevención que en la represión que no ha servido para nada.

LA BUSQUEDA DE LA PAZ EN LA ERA SANTOS

Por: Luis Hermes Ruiz. Agosto 28 de 2012-08-28. El Art. 22 de la CN., reza: “La paz es un deber y un derecho de obligatorio cumplimiento”. Todos los Presientes están en la obligación de buscar la paz, para la convivencia en una nación que se considera un Estado Social de Derecho. Los presidentes de los últimos treinta años, desde Betancourt, quien expresó: “Levanto ante el pueblo de Colombia una amplia y blanca bandera de la paz” hasta Juan Manuel Santos: “La victoria es la paz” y “No voy a trancar la puerta de la paz”; todos, han luchado por alcanzar lo que sería el premio mayor a su mandato. No se puede desconocer que se han logrado algunos avances de cese al fuego y la paz con el M-19 en el gobierno Barcos que desembocó luego del vil asesinato de Galán, en la Asamblea Nacional constituyente, que permitió que liberales, conservadores y amnistiados, hicieran la nueva Constitución (febrero 5 – julio 4/91), rubricada por: Horacio Serpa, Álvaro Gómez y Antonio Navarro. Álvaro Uribe, llega al poder, después de los fracasos de Pastrana en el Caguán, que creyó, como cree Santos, que para alcanzar la democracia se deben explorar caminos de paz; la guerrilla no entendió la dimensión del gobierno y perdió esa gran oportunidad. El gobierno Uribe hizo la guerra por ocho años, modificando la Constitución, y si bien es cierto, logró avances significativos en materia de seguridad y exploró varios caminos de conversación fuera del país, no logró la paz. Ahora que no es presidente, se opone a que Santos busque nuevos caminos, máxime, cuando por los golpes que la guerrilla ha recibido, entienden que no están en condición de ganar el poder por las armas. La encuesta reciente del Centro Nacional de Consultoría arrojó que el 74.2%, respalda los diálogos y si Uribe quiere la guerra, que construya su país porque los colombianos, después de 50 años de lucha armada, queremos la paz.

EL CAMORRERO DE URIBE VELEZ

Por: Luis Hermes Ruiz. Cali, 18 de agosto 2012 No nos equivocamos al felicitar a la Corte Constitucional, por frenar un tercer período del ex presidente Álvaro Uribe Vélez. Hoy, más que nunca, tenemos que agradecer especialmente al Magistrado, Humberto Sierra Porto. Se imaginan otro período de Uribe, peleando con sus vecinos, Chávez, Correa, Evo: ¡la hecatombe! En plena época electoral en Venezuela, donde la coalición opositora, agrupada en la Mesa de Unidad Democrática (MUD), confrontará la presidencia al cuasi demócrata Chávez, el ex presidente Uribe, se baja de su pedestal, para convertirse en lo que creemos fue siempre, un camorrero, que en lugar de buscar la paz como su investidura lo obliga, lo que hace es prender los ánimos de la discordia, al expresar que le faltó tiempo para hacer una operación militar en Venezuela (Universidad de Medellín, 13/10/2012), creyó que esta era su finca y podía hacer la guerra con su vecino, ¡ Que tal éste!; nadie puede ni remotamente imaginarse lo que hubiese pasado si Uribe hubiera actuado tal como lo expresó; seguramente, estaríamos en guerra, con cientos de miles de colombianos muertos; la economía hecha un desastre y en últimas, sus tres huevitos quebraditos. Su actitud ha logrado que los Chavistas y los de la MUD se unieran para rechazar su postura al punto que el alcalde del Municipio Libertador (Caracas), lo llamara “psicópata y asesino” y la MUD, lo tildara de “impertinente e injerencista en la campaña presidencial”. Lo que queda claro es que Uribe quiere perpetuar a Chávez en el poder y trata de arrinconar a Santos, para que pelee con su nuevo mejor amigo. Definitivamente, Uribe no quiere a Colombia, sólo piensa en Él, en sus propios egos que no lo dejan tranquilo. ¡Que Dios nos salve del Rey sin Corona!

ICETEX BECARÁ A LOS MÁS POBRES.

Por Luis Hermes Ruiz. Cali, 04, agosto 2012. Por fin el Gobierno Nacional, atendió el pedido que le hicieran los padres de familia del País, en lo referente a la necesidad que tienen los jóvenes estudiantes de los estratos 1, 2, incluido el 3, de una salida institucional para que una vez terminado el bachillerato, puedan continuar sus estudios en carreras técnicas o tecnológicas, a fin de evitar que se dediquen al vicio, narcotráfico u otra actividad delictiva, pues, el ocio es la madre de todos los vicios y al no tener oportunidad para continuar sus estudios o para un trabajo digno, como reza en la Constitución en el art. 25,” El trabajo es un derecho y una obligación social y goza, en todas sus modalidades de la protección del Estado…”,es probable que caigan en la desesperación y sean tentados por cualquier persona que les hacen proposiciones non sanctas. El Gobierno ha decidido atender a mas de 120.000 jóvenes, en situación de pobreza, ayudándolos con una beca y 200.000 pesos mensuales para estudiar una carrera técnica o tecnológica, para lo cual, por medio del Programa: “Jóvenes en Acción”, del Departamento para la Prosperidad Social, se invertirán 220.000 millones de pesos. El Presidente, busca con esto: “dejar un país un poquito más justo y con menos pobres”. Comparto con el Presidente ésta política social, toda vez que es el estudio, el que, le sirve a los pobres para romper la trampa de la pobreza. El problema será la mecánica en la distribución de esas becas; ya veo a los políticos distribuyéndose cada uno su parte para apuntalar su proceso electoral en los próximos comicios. Debe el doctor Bruce Mac Master, Director del Departamento para la Prosperidad Social, poner mucho cuidado en la forma en que esta gran idea que ayudará a los más pobres, sea una realidad, que no se frustre por el festín de los caciques políticos.